Сервис Безбубна

Всем привет!

Сегодня мы рассмотрим с вами сервис https://bez-bubna.com/. Также он, почему-то, называется «СЕО-прорыв», но, собственно, основная суть его – это некий, достаточно быстрый аудит сайта и он выполняется здесь.

То есть, мы нажимаем на ваши проекты. Можно добавить ваш сайт и, собственно, заказать аудит, а после этого посмотреть, готов ли аудит.

В первую очередь, хотелось бы сразу же отметить, что дает аудит, какие у него результаты и на что стоит обратить внимание.

Аудит подходит не для всех сайтов и, если у вас маленький сайт, для него мало страниц, то, скорее всего, анализ найдет мало ошибок. Должна быть открыта метрика, должно быть много страниц (несколько десятков, а лучше – сотен). В таком случае есть, что проанализировать.

Что может аудит нам сказать?
Например, количество страниц, приносящих трафик из «Яндекса» за последние три месяца сократилось на 26%, то есть, мы можем посмотреть, какие страницы перестали получать трафик с «Яндекса». Это интересно.

Следующее – 146 потенциальных проблем с тегом title. Понятное дело, что где-то он будет придираться излишне, но, в принципе, так как создатели сервиса являются хорошими, на мой взгляд, специалистами в СЕО, которые делают весьма добротные аудиты, весьма добротные разборы, аналитику и так далее, то я бы обратил на это внимание, принял бы это к сведенью.

Далее – мы можем увидеть 143 фразы, которые раньше приносили трафик, а сейчас перестали.

Нам всегда будет легче вернуть то, что когда-то было в топе, чем попытаться поднять то, что никогда там и не было. То же самое по страницам «Яндекса» и Google.

Интересный момент – 31 страница, на которых часто обрывается путь посетителя на сайте. Это для нас хорошая подсказка в плане того, что мы можем понять, на каких страницах в большинстве своем сессия обрывается и можно подумать, более тщательно сделать перелинковку или посмотреть, отвечает ли эта страница на запросы пользователя, может быть, какая-то техническая ошибка и так далее.

Значит, обнаружено 18 ключевых слов, приносящих заметный трафик, которым соответствует сравнительно высокий показатель отказов. Это, собственно, мы рассматривали в рамках презентации – что есть запросы, которые собирают большой трафик, но при этом имеют большой показатель отказов. Следовательно, скорее всего, в перспективе они потеряют трафик, потому что поисковик постепенно снизит ранжирование этих страниц.

Также у нас есть детальные рекомендации по улучшению 35 важных и перспективных страниц. В принципе, это то, с чем тоже можно работать и улучшать. Собственно, мы понимаем, что, как минимум, такую информацию мы можем получить.

Если мы зайдем в «Как строятся отчеты», можем увидеть, что еще там есть.

Мы можем посмотреть общий анализ, потерянный трафик, анализ title, проработку страниц, поведенческие факторы, структуру и индексацию.

Давайте посмотрим общий анализ: анализ распределения, динамика количества страниц входа из Яндекс и Гугл.

В принципе, мы можем увидеть общее такое «здоровье» сайта, насколько хорошо распределяется трафик, много ли у нас страниц, которые приносят трафик…

Вот, кстати, интересная информация: «имеет большое количество показов, но низкую позицию» — это перспективные, частотные поисковые фразы.

«Имеет высокую позицию, но малое число кликов» — как правило, здесь нужно работать со сниппетом – это тоже отчет, с которым мы можем поработать.

Потерянный трафик – это особенно актуально.

Тут же можем увидеть технические оптимизации, есть возможность вернуть, если они не представляют ценности, а выпадение не связано с естественными причинами (как, например, для событийного трафика). Часто бывает, что у нас, все-таки, трафик стабильный, но он постепенно теряется. Проблема здесь как раз в том, что что-то пошло не так, либо параметры выдачи изменились и нужно доработать.

«Полные дубли» – то есть, по title здесь все-все проверяется, короткие, длинные, дубли, один, как бы, имеющий несколько разных title и так далее.

Тоже интересный момент – запросы, дающие много трафика, и их сходство с заголовками. То есть, мы видим, что есть визиты, но при этом нет никакого ни с title, ни с Н1 у достаточно большого количества страниц. Мы можем немножко доработать наши тайтлы или Н1, подзаголовки добавить для того, чтобы улучшить ранжирование.

Окей. В принципе, это у нас базовый аудит, но у меня есть открытые доп. инструменты и сервисы.

На что я здесь рекомендую обратить внимание? Это расширенный анализ текста, когда мы можем проанализировать какой-то текст на соответствие его технической оптимизации: это количество уникальных слов, это его соотношение ключевых слов ко всему тексту, то есть, это некая тошнотность по биграммам, триграммам и так далее.

То есть, тем самым мы можем по большому количеству проанализировать текст, но здесь важно, что вы должны для себя определять некие пороги. В данном случае я рекомендую сделать следующий аудит: вы можете построить некую корреляцию, то есть, какие у вас позиции по запросам получаются и на сколько текста, какие технические параметры имеют, и попытаться найти между ними корреляцию и те значения, которые будут иметь отклонения от какой-то очевидной нормы, от очевидной границы, и при этом позиции начнут значительно падать.

Собственно, это та область, где уже пограничные значения. Я бы рекомендовал этот текст отрабатывать. Это такой продвинутый момент для тех, кто хочет очень глубоко заниматься и для тех, кто понимает, что я рассказал.

То есть, дооптимизация важных страниц – это, собственно, у нас как раз тот самый анализ, когда мы видим по запросам, по которым ранжируется страница, но эти запросы никак не включены в текст, никак не представлены, и тем самым не оптимизированные правильно.

Анализ внешних ссылок

Внутренние анкоры тоже можно проанализировать: уникальность, количество, распределение и так далее. И, наверное, я еще бы проанализировал трафик.

Сервис показывает, как менялось количество визитов из поисковой системы после указанной даты. Это особенно удобно работает, если у вас произошел какой-то фильтр, и вы не понимаете, на каких страницах потерялся трафик, и так далее.

В принципе, из-за того, что это стоит всего лишь один лимит, это можно сделать в данном сервисе и быстрее получить информацию, чем заморачиваться с метрикой. Но если для вас метрика проста, понятна и вы там мастер, то, собственно, можно многие отчеты в ней реализовать самостоятельно.

В общем, этот сервис я использую, как вспомогательный. Не скажу, что он в моем инструментарии, редко обращаюсь к аудитам, потому что мне вполне достаточно сайт-репорта, но некоторые проверки, некоторые работы, особенно для крупных проектов, как дополнительный сервис для аудита, вполне пригоден. Иногда дает интересные векторы развития сайта, векторы, на которые стоит посмотреть и, собственно, с помощью этого можно сделать свой сайт еще лучше. Поэтому я надеюсь, вы для себя этот сервис также откроете и, собственно, добавите его в свой арсенал. Давайте применять и получать еще большие результаты со своих сайтов.

Всего доброго!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 голосов, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *